Qu’est-ce que le triangle de l’inaction ?

Le triangle de l’inaction a été conceptualisé et formalisé par un Français, Pierre Peyretou, spécialiste de l’économie bas-carbone et professeur affilié à l’École supérieure de commerce de Paris (ESCP). Son schéma, synthétique et aisé à lire, est rapidement devenu populaire pour expliciter comment se met en place concrètement l’évitement des responsabilités face à l’urgence climatique.

Le triangle de l’inaction montre donc comment les trois grands acteurs de la société se rejettent mutuellement la responsabilité de l’action en matière de lutte contre le changement climatique, avec pour conséquence… l’inaction de tous. À chaque pointe du triangle figure un acteur, et sur les côtés du triangle sont indiqués les raisons pour lesquelles chaque acteur considère que c’est aux deux autres d’agir. Le drame ? 
Chacun se renvoyant la balle, personne n’agit in fine, ou du moins pas assez, et les chances d’atténuer la crise climatique diminuent.

Le triangle de l’inaction n’est pas une fatalité. La preuve : une foule de citoyen.nes, d’entreprises et d’élu.es s’investissent déjà activement dans la transition écologique. Les initiatives individuelles et collectives sont de plus en plus nombreuses.

Quand malgré tout le triangle de l’inaction s’installe, reste une bonne nouvelle : des  stratégies existent pour le déjouer, soulignent les promoteurs de la transition écologique. 

Faire le bilan. Concrètement, il s’agit d’abord de rappeler les faits sur la réalité du dérèglement climatique, pour que chacun.e ait conscience des enjeux. Les données, en la matière, ne manquent pas. On peut par exemple souligner que la température moyenne a déjà augmenté de +1°C au XXe siècle en France ; que la hausse moyenne globale de la température a déjà atteint 1,19°C lors de ces dix dernières années ; ou encore que l’année 2023 a été la plus chaude jamais mesurée sur la planète.

On peut aussi rappeler, et c’est fondamental, qu’on a les cartes en main pour vraiment limiter les dégâts. En somme, qu’il est encore temps de faire quelque chose.

Elle est un préalable pour briser les logiques du triangle de l’inaction. Le principe : s’imaginer soi-même aux autres pointes du triangle pour comprendre le raisonnement des autres acteurs, et ainsi déconstruire les oppositions stériles qui bloquent tout. En se plongeant dans le contexte de l’autre (son environnement, ses objectifs, ses intérêts, ses craintes, ses contraintes financières, etc.), chaque acteur conscientise le processus menant à l’inaction, et c’est utile un premier pas.

L’inaction climatique redoute une ennemie bien identifiée : l’éducation. Pour casser notre fameux triangle, la diffusion des connaissances est donc le plus efficace des remèdes. Découvrir le cycle de vie des biens que l’on produit ou que l’on achète, connaître l’impact de nos mobilités et de notre alimentation, comprendre l’origine des émissions de CO2 générées par nos vêtements ou notre smartphone, … il y a beaucoup à apprendre. Objectif, donc : informer, décrypter, expliquer, raconter, illustrer, etc. pour que se mettre en action nous semble ensuite plus accessible et facile. Pour cela, les connaissances doivent cependant atteindre tout le monde, préviennent les spécialistes de la transition, et c’est un vrai défi. Citoyen.nes des villes et des périphéries ; jeunes et moins jeunes ; député•es nationaux et élu•es locaux ; chef•fes de grandes entreprises, patron•nes de PME et artisan•es ; pôles logistiques et ressources humaines ; institutions et associations… Il s’agit d’embarquer tout le monde, toute une société, grâce à l’information, la formation et l’accompagnement.

L’inaction climatique redoute une ennemie bien identifiée : l’éducation. Pour casser notre fameux triangle, la diffusion des connaissances est donc le plus efficace des remèdes. Découvrir le cycle de vie des biens que l’on produit ou que l’on achète, connaître l’impact de nos mobilités et de notre alimentation, comprendre l’origine des émissions de CO2 générées par nos vêtements ou notre smartphone… il y a beaucoup à apprendre.

Objectif, donc : informer, décrypter, expliquer, raconter, illustrer, etc. pour que se mettre en action nous semble ensuite plus accessible et facile. Pour cela, les connaissances doivent cependant atteindre tout le monde, préviennent les spécialistes de la transition, et c’est un vrai défi. Citoyen•nes des villes et des périphéries ; jeunes et moins jeunes ; député•es nationaux et élu•es locaux ; chef•fes de grandes entreprises, patron.nes de PME et artisan•es ; pôles logistique et ressources humaines ; institutions et associations… Il s’agit d’embarquer tout le monde, toute une société, grâce à l’information, la formation et l’accompagnement.

Sortir de l’inaction est aussi une œuvre collective. Il faut, dès lors, pouvoir se réunir. D’où l’importance d’inventer et de nourrir des dispositifs où les trois angles du triangle pourront se retrouver et coopérer. Ateliers, plateformes collaboratives, collectifs citoyens, réseaux professionnels… les formats et supports possibles sont nombreux. Voici quelques exemples de dispositifs en pointe sur ce sujet :
- la Convention Citoyenne pour le Climat (CCC)
Cet outil de démocratie participative consiste à réunir un panel de citoyen•nes tiré.es au sort, qui vont s’informer, échanger et construire ensemble des recommandations pour la collectivité. Une Convention Citoyenne respecte en général trois temps : la formation des publics (ici sur le climat), l’intervention active (qui permet d’interroger les enjeux et les acteurs impliqués), et le positionnement collectif (le groupe rend son ou ses avis). La Convention Citoyenne pour le Climat peut être organisée au niveau national ou local. Ainsi, en France, plusieurs territoires ont lancé une telle initiative, comme la métropole de Grenoble ou la région Occitanie.

- la Convention des Entreprises pour le Climat (CEC)
La Convention des Entreprises pour le Climat est une association fondée en 2020 en France pour « rendre irrésistible la bascule d’une économie extractive vers une économie régénérative d'ici à 2030 ». Sa mission est similaire à celle de la Fresque du Climat, mais adaptée à un public précis : les décideurs économiques. En 2024, plus de 1 000 entreprises étaient déjà engagées dans la démarche.

Nous nous situons toutes et tous, a minima, sur l’une des pointes du triangle : celle qui figure les individus. Celle, aussi, qui rejette sur les entreprises et sur l’État la responsabilité… Or, nous rappelle Carbone 4, institut expert de la transition écologique, les gestes individuels ont un impact décisif pour le climat. Carbone 4 a même tenté de chiffrer leur part raisonnable dans l’effort global à effectuer pour sauvegarder le climat. Verdict : ils pourraient compter pour 1/4 de cet effort global.

Les 3/4 restants devront en effet être collectifs pour décarboner nos systèmes (industriel, agricole, énergétique, etc.). Autrement dit, nos gestes individuels ne suffiront pas, mais c’est une évidence : on n’y arrivera pas sans eux.

Reste à déterminer l'impact des (bonnes) actions individuelles, celles qui pèseront vraiment sur la réduction de nos émissions de GES. Un consensus scientifique existe désormais sur les solutions les plus efficaces. Certaines concernent un simple changement de comportement, d’autres relèvent d’un investissement qui dépend forcément des moyens économiques. En voici quelques-unes :

- adopter un régime végétal ou faiblement carné. On estime par exemple que passer à un régime végétarien permet de baisser de près de 10 % l’empreinte carbone totale d’un individu ;

- acheter local, reconditionné ou d’occasion, privilégier l'économie circulaire ;

- limiter les voyages en avion ;

- investir dans la rénovation thermique de son logement ;

- privilégier la mobilité douce ;

- changer de chaudière.